Análisis del Sorteo SUDÁFRICA
Cuando la FIFA publicó la clasificación mensual de octubre. En esta ocasión, ya hay 23 equipos calificados al mundial, y las cabezas de serie ya están prácticamente definidas. Únicamente falta definir al último equipo que casi con toda seguridad estará sembrado en el sorteo: Portugal, Francia y Holanda son los países en disputa.
La próxima edición del ranking mundial se dará a conocer dentro de poco más de un mes, y a partir de él podremos definir con seguridad casi absoluta qué países estarán sembrados en Sudáfrica 2010.
Para los que no lo recuerden o no lo sepan, la fórmula que utiliza la FIFA se divide en dos partes:
- Posiciones finales en las Copas Mundiales de 2002 y 2006, en una relación de 1:2
- Posición al final del año en la clasificación mundial en 2007, 2008 y 2009, en una relación 1:1:1
Los puntos en la primera parte de la fórmula -desempeño en los mundiales- se otorgan de este modo:
- De los primeros 16 equipos, es decir los que pasan a la segunda ronda, el campeón del mundo recibe 32 puntos, el subcampeón 31, el tercer lugar 30 y así hasta el 16º, que recibe 17 puntos.
- Los siguientes ocho equipos que no pasan la fase de grupos reciben 9 puntos cada uno.
- Los últimos ocho equipos reciben 8 puntos.
- No se otorgan puntos a los equipos que no calificaron a los mundiales pasados.
En la segunda parte de la fórmula -ranking de la FIFA- se ordenan los equipos calificados del 1 al 32 de acuerdo a su posición en la clasificación mundial. Al mejor clasificado se le dan 32 puntos, 31 al segundo, y así hasta el último, al que se le da 1 punto. En este caso, se toma el ranking de cada selección en diciembre de 2007, diciembre de 2008 y noviembre de 2009, ya que el sorteo se va a llevar a cabo en diciembre de ese año.
La fórmula podría expresarse de la siguiente manera: Posición en las Copas Mundiales (PCM) = (2002+2006*2)/3 Posición en la clasificación de la FIFA (PCF) = (12.2007+12.2008+11.2009)/3 Puntos totales (PT) = PCM + PCF.
Hay que aclarar que esta fórmula fue la usada en Alemania 2006, y que no hay garantía de que se use la misma en Sudáfrica, aunque es bastante probable.
Las cabezas de serie en Sudáfrica 2010
Si el día de hoy fuera el sorteo, los equipos quedarían sembrados de la siguiente manera:
| Posición | País | Mundiales (PCM) | Ranking (PCF) | Puntos totales (PT) |
| 1 | Brasil | 29.33 | 30.33 | 59.67 |
| 2 | Alemania | 30.33 | 29.00 | 59.33 |
| 3 | Italia | 27.33 | 29.33 | 56.67 |
| 4 | España | 25.33 | 30.67 | 56.00 |
| 5 | Inglaterra | 26.33 | 25.00 | 51.33 |
| 6 | Argentina | 21.00 | 28.67 | 49.67 |
| 7 | Francia | 23.33 | 25.33 | 48.67 |
| 8 | Portugal | 22.33 | 24.33 | 46.67 |
| 9 | Países Bajos | 14.67 | 28.33 | 43.00 |
| 10 | México | 19.33 | 18.00 | 37.33 |
| 11 | Estados Unidos | 13.67 | 21.00 | 34.67 |
| 12 | Suiza | 15.33 | 16.00 | 31.33 |
| 13 | Paraguay | 11.67 | 18.33 | 30.00 |
| 14 | Rusia | 3.00 | 22.00 | 25.00 |
| 15 | Ghana | 13.33 | 11.33 | 24.67 |
| 16 | República de Corea | 15.67 | 8.00 | 23.67 |
| 17 | Japón | 13.33 | 10.00 | 23.33 |
| 18 | Camerún | 3.00 | 20.00 | 23.00 |
| 19 | Australia | 11.33 | 11.33 | 22.67 |
| 20 | Grecia | 0.00 | 21.00 | 21.00 |
| 21 | Serbia | 5.33 | 14.67 | 20.00 |
| 22 | Costa de Marfil | 6.00 | 14.00 | 20.00 |
| 23 | Dinamarca | 7.67 | 11.67 | 19.33 |
| 24 | Uruguay | 2.67 | 15.33 | 18.00 |
| 25 | Túnez | 8.67 | 5.67 | 14.33 |
| 26 | Chile | 0.00 | 12.67 | 12.67 |
| 27 | Honduras | 0.00 | 7.33 | 7.33 |
| 28 | Eslovaquia | 0.00 | 6.67 | 6.67 |
| 29 | Sudáfrica | 3.00 | 3.00 | 6.00 |
| 30 | Argelia | 0.00 | 5.67 | 5.67 |
| 31 | Bahréin | 0.00 | 2.33 | 2.33 |
| 32 | RDP de Corea | 0.00 | 1.00 | 1.00 |
Los primeros siete son las cabezas de serie: Brasil, Alemania, Italia, España, Inglaterra, Argentina y Francia, más Sudáfrica como país sede.
Para esta tabla, utilizo la clasificación de octubre de 2009 del ranking de la FIFA para completar los datos de 2009.
Para seleccionar a los 32 equipos hay que recordar que cada confederación tiene cierto número de plazas y lógicamente no puede superar el número asignado:
13.0 – UEFA
5.0 – CAF (6 incluyendo a Sudáfrica)
4.5 – AFC
4.5 – CONMEBOL
3.5 – CONCACAF
0.5 – OFC
En donde hay medio boleto en disputa, simplemente le doy preferencia al mejor clasificado.
Simulacro de sorteo
Ahora viene la parte divertida: sabiendo qué equipos serían cabezas de serie y cuáles podrían clasificar, podemos hacer un sorteo de ensayo que emule el desarrollo del sorteo final de Sudáfrica 2010.
Siguiendo los criterios utilizados en Alemania 2006, los 32 equipos clasificados se dividirían en cuatro copas, o bombos, del modo siguiente:
Copa A: 7 cabezas de serie + el país sede
Copa B: 8 de la UEFA
Copa C: 5 de la CAF + 3 de CONMEBOL
Copa D: 5 de la AFC + 3 de CONCACAF
Los equipos se repartirían en las copas de este modo:
| Copa A | Copa B | Copa C | Copa D |
| Alemania Argentina Brasil España Francia Inglaterra Italia Sudáfrica |
Dinamarca Eslovaquia Grecia Países Bajos Portugal Rusia Serbia Suiza |
Argelia Camerún Chile Costa de Marfil Ghana Paraguay Túnez Uruguay |
Australia Bahréin Estados Unidos Honduras Japón México R. de Corea RDP de Corea |
Al igual que en mundiales pasados, Sudáfrica sería sembrada de antemano en el grupo A, como país sede; Italia probablemente iría al F, como campeón defensor. Esto para evitar que ambos equipos puedan verse las caras hasta la final, además de que les tocaría jugar en los estadios más grandes.
Utilizando un generador de números al azar, nuestro sorteo quedaría así:
| Grupo A | Grupo B | Grupo C | Grupo D |
| Sudáfrica Portugal Uruguay Australia |
Inglaterra Dinamarca Camerún R. de Corea |
Francia Grecia Túnez Honduras |
Alemania Serbia Paraguay Estados Unidos |
| Grupo E | Grupo F | Grupo G | Grupo H |
| España Rusia Costa de Marfil Bahréin |
Italia Eslovaquia Chile México |
Brasil Suiza Argelia Japón |
Argentina Países Bajos Ghana RDP de Corea |
El sorteo final es el 4 de diciembre de 2009. Yo voy a estar ahí, en los próximos dias publicare mi análisis de posiciones por Grupo, les mostraré cosas interesantes de ser por ejemplo C1,C2, C3,C4 en caso de que Honduras le toque el C como en este ensayo. Y daré mi opinión de que Grupos y posiciones tienen mas conveniencia.

